Comment nous construisons chaque analyse

1. Collecte des données

Chaque mesure est saisie uniquement à partir du texte du programme officiel du candidat, ou d'une déclaration publique vérifiable. Chaque fiche contient un lien vers la source d'origine et une double relecture est requise avant publication.

2. Le score d'impact par classe

Score de -2 à +2, jamais un jugement de valeur : une estimation de l'effet économique direct sur le niveau de vie de la catégorie, avec un champ « angle mort » systématique pour ce que la mesure ou son chiffrage ne permettent pas de conclure.

3. Garde-fous de neutralité

• Aucune couleur du site ne reprend les couleurs officielles d'un parti.
• Les candidats sont toujours présentés dans un ordre neutre (alphabétique ou tirage aléatoire affiché), jamais par sondage ou popularité.
• Le lexique est passé au crible : « réforme », « mesure », « proposition » sont préférés à des termes connotés positivement ou négativement.
• Toute mesure identique proposée par plusieurs candidats est analysée avec exactement la même grille et le même barème.
• Le code et le jeu de données sont publiés en open source pour permettre l'audit par n'importe qui.

4. Le score personnalisé « mes priorités »

Sur la page d'accueil, vous pouvez indiquer l'importance que vous accordez à chaque thème : le site calcule alors une moyenne pondérée des scores d'impact (-2 à +2) des mesures correspondantes pour la catégorie sélectionnée.

C'est une moyenne de plusieurs estimations déjà incertaines (voir section 2) : combiner des scores ne fait pas disparaître leur incertitude individuelle, elle se cumule. Un score personnalisé élevé mais reposant sur un seul thème couvert est nettement moins robuste qu'un score plus modeste couvrant la majorité de vos priorités — le nombre de thèmes couverts est donc toujours affiché à côté du score, pour cette raison.

Ce score n'est jamais utilisé pour réordonner l'affichage par défaut des candidats (voir garde-fous de neutralité ci-dessus). Un tri optionnel, explicitement activé par vous, reste disponible mais porte la mention « expérimental » et un rappel que ce n'est ni un classement ni une recommandation.

Le bouton « Mon candidat » du simulateur applique le même calcul, à partir de la catégorie sociale que vous venez de déterminer : il met en avant le candidat dont les mesures recensées obtiennent le score le plus favorable pour les priorités indiquées, mais affiche systématiquement le classement complet des candidats en dessous, jamais un seul nom isolé de son contexte.

5. Le simulateur de classement

Reproduit le niveau de vie INSEE (revenu du foyer ÷ unités de consommation). Seuils basés sur les déciles INSEE 2024 (publiés le 09/07/2026) :

Table à remplacer chaque année lors de la publication INSEE suivante — voir lib/simulateur.ts.

6. Fiscalité du patrimoine (IFI, succession)

Ces mesures étant particulièrement sensibles et sujettes à débat, elles font l'objet d'une fiche méthodologique dédiée, présentant le cadre légal actuel et les arguments des deux côtés du débat.

7. Réforme des retraites

Le calendrier de l'âge légal a été suspendu fin 2025 et reste incertain au-delà de 2028 : cette fiche pose le cadre légal actuel et l'angle mort le plus souvent oublié — l'écart d'espérance de vie et de temps réellement passé à la retraite entre catégories socioprofessionnelles.

8. SMIC jeunes et RSA sous 25 ans

Ces deux règles liées à l'âge laissent un « trou » spécifique entre 18 et 25 ans dans le filet de sécurité sociale. Cette fiche pose le cadre légal actuel et les arguments pour et contre l'abattement jeunes du Smic et la condition d'âge du RSA.