Jean-Luc Mélenchon — La France insoumise

Mesures recensées

Thème : Retraites et modèle social

Retour de la retraite à 60 ans avec 40 annuités de cotisation

Confirmé par plusieurs médias

Mesure phare reconduite depuis les campagnes 2012, 2017 et 2022 : abroger le report de l'âge légal et revenir à un départ à 60 ans pour une carrière complète de 40 ans, avec alignement des petites pensions sur un Smic revalorisé. Voir la source.

Position historique de LFI, répétée et documentée sur trois campagnes présidentielles successives.

Classes populaires

Score : +1 / 2

Avantages

Bénéficie en priorité aux carrières commencées tôt et aux métiers pénibles, plus représentés dans cette catégorie
Revalorisation des petites pensions au niveau du Smic

Risques

Financement non détaillé publiquement, donc incertitude sur qui supporte le coût à terme

Angle mort : Le chiffrage précis du coût et de son financement n'est pas public à ce stade de la campagne.

Classes moyennes

Score : 0 / 2

Avantages

Départ plus précoce pour les carrières complètes à 40 ans

Risques

Si financée par la fiscalité ou les cotisations, une partie de cette catégorie pourrait contribuer sans bénéficier de la même revalorisation

Angle mort : Aucune indication publique sur un éventuel geste fiscal ciblant spécifiquement cette catégorie.

Classes aisées

Score : -1 / 2

Avantages

Aucun bénéfice direct identifié

Risques

Combinée aux mesures fiscales du même programme, cette catégorie est identifiée comme contributrice nette probable au financement

Angle mort : Le lien précis entre cette mesure et les mesures fiscales n'est pas établi par un document budgétaire chiffré public.

Retraités & inactifs

Score : +2 / 2

Avantages

Effet direct et immédiat pour les futurs retraités concernés
Revalorisation des pensions les plus faibles

Risques

Pérennité financière du système à moyen terme non démontrée par un chiffrage indépendant public

Angle mort : Le Conseil d'orientation des retraites n'a pas publié d'évaluation officielle de cette proposition spécifique à ce stade.

Thème : Pouvoir d'achat et économie

Nouvelles tranches d'impôt sur le revenu et alignement de la fiscalité du capital sur celle du travail

Annoncé, détails à préciser

Création de tranches supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les hauts revenus et taxation des revenus du capital au même barème que les revenus du travail, pour financer les services publics et réduire les inégalités. Voir la source.

Cohérent avec le programme « L'Avenir en commun » des campagnes précédentes, mais chiffrage 2027 non retrouvé dans une source de premier rang.

Classes populaires

Score : 0 / 2

Avantages

Non concernées par les tranches ou la taxation du capital

Risques

Aucun risque direct identifié

Angle mort : Le programme ne précise pas d'affectation ciblée d'une partie des recettes vers cette catégorie.

Classes moyennes

Score : 0 / 2

Avantages

Non concernées par le haut de barème visé

Risques

Une partie supérieure de cette catégorie détenant une épargne financière pourrait être affectée, sans seuil exact public

Angle mort : Absence de seuil précis pour distinguer petite épargne et gros patrimoine financier.

Classes aisées

Score : -2 / 2

Avantages

Aucun bénéfice direct identifié

Risques

Hausse significative de la charge fiscale sur les hauts revenus et les revenus du capital
Risque d'optimisation ou de délocalisation fiscale évoqué par des économistes critiques

Angle mort : Aucun chiffrage indépendant public du rendement budgétaire attendu.

Retraités & inactifs

Score : 0 / 2

Avantages

Neutre pour la quasi-totalité des pensions

Risques

Aucun risque direct identifié

Angle mort : Effet possible pour une minorité de retraités disposant de revenus du capital importants, non quantifié.

Thème : Écologie et énergie

Sortie progressive du nucléaire au profit d'un mix 100 % renouvelable, avec un référendum proposé sur la question

Confirmé par plusieurs médias

Position reconduite depuis plusieurs campagnes (« L'Avenir en commun ») : sortir progressivement du nucléaire, développer massivement les énergies renouvelables (éolien, solaire, hydraulique, géothermie) pour atteindre 100 % d'énergies renouvelables, et soumettre la question nucléaire à référendum. Voir la source.

Position historique de LFI documentée depuis les campagnes 2012 et 2017 (« L'Avenir en commun ») ; Le JDD rapporte spécifiquement sa proposition de référendum sur le nucléaire.

Classes populaires

Score : -1 / 2

Avantages

Aucun bénéfice direct identifié

Risques

Selon certaines analyses de la transition énergétique (ex. Allemagne), le remplacement d'une production nucléaire pilotable par des renouvelables peut entraîner une hausse temporaire des prix de l'électricité, qui pèserait proportionnellement plus sur cette catégorie

Angle mort : Aucun chiffrage indépendant public du coût de la sortie du nucléaire ni de son effet sur la facture énergétique des ménages modestes.

Classes moyennes

Score : 0 / 2

Avantages

Effet potentiellement positif à long terme si les projets citoyens d'énergie renouvelable locale réduisent la facture

Risques

Coût d'investissement de la transition pouvant se répercuter sur la fiscalité ou les tarifs

Angle mort : Le calendrier précis de fermeture des réacteurs et son effet sur les prix ne sont pas chiffrés publiquement.

Classes aisées

Score : 0 / 2

Avantages

Aucun bénéfice direct identifié

Risques

Aucun risque direct identifié

Angle mort : Les ménages aisés consacrant une part plus faible de leur revenu à l'énergie, cette catégorie est statistiquement moins exposée aux variations de prix ; aucun chiffrage spécifique n'est disponible.

Retraités & inactifs

Score : -1 / 2

Avantages

Aucun bénéfice direct identifié

Risques

Les retraités à revenu fixe sont, comme les catégories populaires, statistiquement plus exposés qu'un actif à une hausse durable des prix de l'énergie

Angle mort : Aucune mesure de compensation spécifique pour les retraités n'est associée publiquement à cette proposition.

Thème : Institutions et démocratie

Instaurer une VIe République par une assemblée constituante convoquée par référendum

Confirmé par plusieurs médias

Proposition reconduite depuis 2012 : organiser un référendum pour convoquer une assemblée constituante (élue et tirée au sort), chargée de rédiger une nouvelle Constitution instaurant un régime parlementaire, la proportionnelle, le référendum d'initiative citoyenne (RIC) et le référendum révocatoire, avant adoption par un second référendum. Voir la source.

Position historique de LFI documentée sur les campagnes 2012, 2017 et 2022 ; détaillée par franceinfo et Le JDD.

Classes populaires

Score : 0 / 2

Avantages

Objectif affiché de renforcer la participation citoyenne directe (référendum d'initiative citoyenne, tirage au sort), potentiellement plus accessible aux catégories habituellement moins représentées dans les instances élues

Risques

Aucun risque direct identifié

Angle mort : Une réforme constitutionnelle ne se traduit pas mécaniquement par un effet différencié selon la catégorie socio-économique ; son impact dépendrait des lois votées ensuite par la nouvelle assemblée, non connues à ce stade.

Classes moyennes

Score : 0 / 2

Avantages

Aucun bénéfice direct identifié

Risques

Aucun risque direct identifié

Angle mort : Même angle mort que pour les autres catégories : l'effet économique dépend des politiques mises en œuvre après l'adoption d'une nouvelle Constitution, non déterminées par la mesure elle-même.

Classes aisées

Score : 0 / 2

Avantages

Aucun bénéfice direct identifié

Risques

Aucun risque direct identifié

Angle mort : Aucun effet économique direct identifiable à ce stade.

Retraités & inactifs

Score : 0 / 2

Avantages

Aucun bénéfice direct identifié

Risques

Aucun risque direct identifié

Angle mort : Aucun effet économique direct identifiable à ce stade.

Cette fiche ne recense que les mesures pour lesquelles une source vérifiable a été retrouvée au moment de la rédaction (28 août 2026). Voir la méthodologie.